「100歳で1億円」は
本当に1億円か

いま起きている錯覚

老後資金やライフプランの試算では、よく「○歳で○億円」という遠い未来の金額が示されます。 数字が大きいほど安心に見えますが、その額は何十年も先のお金で測られています。

物価が上がれば、同じ1円で買えるものは少しずつ減ります。 だから「未来の大きな金額」を、いまの暮らしの感覚にそのまま重ねると、実態より豊かに見えてしまう。これが名目額の錯覚です。

前提：物価が年2%上がると

割り戻しには物価上昇率の前提が要ります。ここでは年2%で考えます（日銀の物価目標と同じ水準。あくまで一つの前提です）。

この「3.6倍」は物価2%という前提から出る数字です。 前提を年3%にすれば倍率はもっと大きくなり、割り戻し後の金額はさらに小さく見えます。想定する物価上昇率で、結論が動く——ここが要点です。

名目と実質を並べる

たとえば35歳の人が100歳を迎えるのは65年後。シミュレーションが100歳時点で名目21億円と出したとします。これを物価2%で今の価値に割り戻すと——

21億円と5.8億円。どちらも同じ未来を指していますが、受け取る印象はまるで違います。 「億」という桁に安心するのではなく、今の自分の暮らしに換算したらいくらか。そこで初めて、余白の本当の大きさが見えます。

冒頭の「100歳で1億円」も同じです。名目1億円は、物価2%なら今の価値で約2,760万円。 桁の「億」に安心する前に、その額が今のいくらに当たるかを見ます。

借金の側でも同じことが起きる

この「割り戻し」は資産だけの話ではありません。住宅ローンの残債にも同じ理屈が効きます。4,000万円の残債は、35年後・物価2%で見ると、今の価値で約2,000万円（÷2.00）相当です。

元本は固定、物価は上がる。だから時間が経つほど、額面の重さと実質の重さがずれていきます。 ただし——その「軽くなった分」を受け取れるのは、収入が物価に追いついた人だけです。 賃金が物価に追いつかなければ、実質負担は思ったほど減りません。名目だけを見ても、実質だけを見ても、片手落ちになります。

論点を、同じ重さで並べる

名目で見るか実質で見るかには、それぞれ言い分があります。どちらが上ということではありません。

だから「正解」は出さない

「100歳で1億円あれば十分か」は、これから物価がどう動くか、あなたの暮らしにいくら要るか、どこまでの余白なら眠れるか—— その組み合わせで変わります。一つの答えを当てる話ではありません。

だから YOHACK は、1,000通りの未来をシミュレーションして、名目の金額と、今の価値に直した金額を同じ画面に並べます。 遠い未来の「億」を、今の暮らしの大きさに翻訳する。名目の大きさに惑わされないために。並べた数字を見て、決めるのはあなたです。